残稿?
书迷正在阅读：清冷仙君下山后被迫yin堕（双性大奶np） , all泯 遇君 俊哲衍生（高H 很多玩法） , 烽火（父女，高H，民国） , 【闲泽】李承泽的难言之隐 , 高武：我带着动漫系统杀疯了 , 学院派 , 无奈我在你的爱之外 , 《身为小说家的我竟然能在梦中穿越异界》卷二 面对梦境侵入现实的小说家 , 糟蹋人夫（1V1合集） , 欢迎来到噩梦游戏Ⅲ , 偿愿（1v1 H） , 万星支配者
费兰特：亲Ai的纳菲西，我并不想成为诡辩学派，请不要b我。谁说我误解了「工具理X」和「价值理X」的定义？是你的「逻辑谬误」假设我的定义错误。「论证」是否为真须以「论据」证明断言assertion为真，而你的「论据」全凭臆测，应在下断言前先向我求证「工具理X」和「价值理X」的定义，才能得到稳固的「论据」佐证你的「论证」。一日五拜固然是「价值理X」不假，但那是之於牲人homosacer；对於宗教而言，则是一种评估有无实际效益而为之的「工具理X」。宗教家应该尊重人的自由意志，给予选择「价值理X」的自由，我并不是在b喻或形容一日五拜，而是批判。 纳菲西：欷，费兰特啊，你的陈义未免过高？宗教之所以为宗教，背後都有一个宏大计画，来自高维度的神秘地缜密地安排，绝非你我可以妄议。 ????.?.??